GeNews

Richard Stallman, (Nueva York, 1953), creador del sistema operativo GNU (alternativa a los propietarios de Microsoft y Apple) y del concepto “copyleft“, (que promueve la copia), fundador de la Free Software Foundation (FSF) y actualmente líder de la Free Knowledge Foundation (FKF), dió una conferencia en el MediaLab-Prado de Madrid el pasado 4 de marzo sobre el “software libre”. Este “post” resume sus ideas:

• GNU/Linux no es lo mismo que Linux. : “Creamos [el sistema operativo libre] GNU en los ochenta, pero para ejecutarlo en una máquina hacía falta el núcleo, Linux, un elemento que creó Linus Torvalds en 1991. El problema es que la gente llamó al conjunto Linux, y no GNU/Linux”.

• Linus Torvalds y los que le siguen sólo están preocupados del código, (open source, códigio abierto) de la programación y se han apartado de la verdadera doctrina del free software- software libre.

• Los requisitos de un software para ser libre: permitir al usuario utilizar el programa como desee; estudiarlo y adaptarlo; dar la opción de ayudar al prójimo distribuyendo copias y de beneficiar a la comunidad repartiendo versiones modificadas.

• Las ideas de uso práctico que transmiten el pensamiento deben ser libres. El software es un ejemplo. No sirve para admirar su código fuente. La finalidad de un programa es ser ejecutado. Es como una receta. Imagina que un día el Estado dice a los cocineros: “A partir de hoy, si copiáis o cambiáis una receta os llamaremos piratas y os meteremos en prisión”. La tendencia de copiar, cambiar y mejorar programas no es casual. Es una consecuencia lógica.

• Las empresas de software privativo (p.e Microsoft) dan copias gratuitas para, según él, “eternizar la dependencia”. El ejemplo que usó fue el de las drogas: “Es como regalar drogas adictivas, la primera dosis es gratis, pero cuando eres adicto, toca pagar”.

Wikipedia - elpais.com - publico.es -

El Parlamento Europeo ha aprobado hoy, con 481 votos a favor, 25 en contra y 21 abstenciones, un informe que rechaza la posibilidad de que algunos gobiernos europeos (ley francesa e intentos en Reino Unido, Italia y España), puedan denegar el acceso a Internet como medio para evitar las descargas de contenidos protegidos o los intercambios de información a través de las redes P2P. Según el informe ese corte afectaría a derechos básicos: la vida privada, derecho a la información y libertad de expresión.

Según el diputado socialista griego Stavros Lambrindis, “el analfabetismo electrónico será el nuevo analfabetismo del siglo XXI y que, por lo tanto, asegurar que todos los ciudadanos tengan acceso a Internet significa garantizar que todos los ciudadanos tienen acceso a la escolarización“

La ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers - Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números), es una organización supervisada por el gobierno de Estados Unidos y tiene el monopolio mundial de la gestión de los nombres de dominios en internet (los estados no tienen poder de decisión).

Después de haber introducido los de “aero”, “biz”, “coop”, “info”, “museum”, “name” y “pro”, se está planteando aumentar los nombres de dominios. El conflicto es que pretende admitir dominios religiosos como “catholic”, “islam”, “buddhist” y el Vaticano se opone pues cree que tal decisión haría que el ICANN se entrase en contradicción con su política de neutralidad, al tener que decidir quién está facultado para representar a una confesión religiosa. (elmundo/elnavegante, marzo 2009)

IBM, Microsoft, Lenovo, Dell y Hewlett-Packard, - 5 grandes de la tecnología actual- han sido acusados de someter a sus trabajadores en fábricas del sur de China a condiciones laborales infrahumanas: turnos de 12 horas, 7 días a la semana por 0,51€ la hora; sin poder hablar, ni oir música, ni levantar la cabeza y sin poder salir de la empresa - salvo 2 días al mes.

Estos trabajadores, sin seguro médico ni bajas laborales, se dedican a repasar teclados colocando 1 pieza cada 1,1 segundos.

National Labor Comittee, “Miseria de la alta tecnología en China” - ver noticia.